新民随笔_品牌专区_新民网_为民分忧与民同乐

您现在的位置：首页 > 品牌专区 > 新民随笔

新闻列表页

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

[新民随笔]还不如不发布

来源：新民晚报2010-03-15 14:10

　　国家统计局公布的去年房价上涨1.5%的数据，引起了强烈质疑，因为和百姓的直观感受差距太大。一位政协委员说：“这个数据太不负责任，全世界人民都不会相信。” 　　这几年，房价上涨的数据一直有争议，有关部门公布的数据总是让人觉得和实际情况有较大差异。不断出现这种情况，看来是统计方法有问题了，国家统计局局长马建堂也坦言，现行房价统计存在缺陷。　　房价涨跌的统计的确有一定困难，因为有时候不具备可比性，比如，假设这个月上海推出的新楼盘全部是市中心的，平均房价肯定很高，如果下个月推出的新楼盘全部是外环线以外的，价格肯定要低一些，但是，能够说下个月房价下跌了吗？如何科学地统计房价涨跌的确是个难题，如果不能准确反映市场涨跌，还不如不发布。　　其实，即使在很发达成熟的美国市场，很少有官方发布的房价涨跌数据。美国每个月官方要发布大量的统计数据，在房地产方面，笔者看到的是新屋开工数、现房销售数等数据，鲜有房价涨跌数据。市场引用的一些房价涨跌数据往往是非官方的，比如，被认为最有代表性的凯斯—席勒房价指数，是由标准普尔公司开发的，该指数反映的是美国20个大城市独栋房屋售价变动情况，笔者也没有看到一个反映美国所有地方房价变动的指数。　　统计最重要的是准确，如果统计方法有缺陷，不能准确反映市场变化，就不要轻易发布，特别是官方发布的数据，如果不准确引起误解，其权威性要大打折扣。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]700万美元背后

来源：新民晚报2010-03-11 14:18

　　“三八”妇女节当天，《华尔街日报》报道了伊里诺利州一位过着勤俭生活的独居老妪死后居然给当地一所大专学院留下了700万美元奖学金的故事。　　做了一辈子制药公司的普通秘书，格罗娜太太何以来这么多钱？　　她“理财的诀窍”就是一直买自己公司的股票。她所在的阿伯特制药厂，可不算最大最好的制药公司，但她就是一个死心眼：买自己公司的股票。从1935年开始，她就不断地买自己公司的股票，而且从来没有卖掉一股。她100岁过世时，她的股票市值700万美元。　　“通常，人们不会把所有鸡蛋都放在一个篮子里。真这样做的人，也通常是安然、通用汽车或者贝尔斯登这样大公司的员工。”《芝加哥论坛报》评论道，好在她没有将钱投在这些大公司，而且她的公司又成长良好。否则，哪怕再勤俭，也不可能会有这么大的财富。　　我觉得美国同行之所以要说这个故事，是想告诉美国老百姓，许多事情的背后，有必然性，也有偶然性。　　格罗娜太太如果买错了股票，也许她死时只有十万美金，甚至几千美金，那她就不能成为什么新闻人物了。然而，她不勤俭的话，光贪图享受，或者说她想让自己过得好一点，那她也同样留不下700万美元。也许可以留下200万美元，其余捐掉，但她生前如以一个富裕老太的形象示人，又成不了新闻了。　　美国媒体没有把这条新闻作为“向格罗娜学习”的典型例子。相反，文章还告诉大家，从理财方面来说，她只是幸运，买到了一只好股票。　　这几天，在开两会。许多议题，本身就是有两面性。比如，说冬奥冠军周洋“只谢父母”、“忘感谢国家”，媒体做了报道后，她第二次说“感谢”时，“就把祖国放在第一位，把父母放在最后一位了”。　　我想，媒体在报道两会时，其实不必、也不可能把每一件事都辩得很明。不是说“你今后必须要这样做”，或者“必须不能这样做”——除非是法律。媒体报道应该是让老百姓听到许多不同的声音，从而更有利于老百姓自行做出判断。　　就“不必感谢祖国”与“一定要感谢祖国”，都是片面的。感谢本来就是发自内心的，你想感谢谁，就感谢谁。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]傲慢与偏见

来源：新民晚报2010-03-08 13:37

　　2009年买的全新奔驰轿车，车载导航系统却时光倒流，是2007年的。本报2月3日刊载这件消费者的郁闷事。新闻背后，以及新闻刊发后，还有不少耐人寻味之处：　　消费者有问题，先找经销商和厂商，遭遇推诿和碰壁。这事属平常——当然，这么说是放低了对奔驰品牌的要求，是把奔驰也归到所有那些消费者掏钱之前巴结得紧、消费者掏钱之后冷漠得紧的一类企业中的——谁让消费者很多时候都只是半程上帝呢？　　不平常的是记者的采访过程。按我的理解，记者采访，不是消费者投诉的传声筒，更重要的是代表社会公众知情权，就是说，我们希望知道为什么有这事，其中厂商有无责任，如果有，如何解决，等等。问题并不艰深，但是求解无门—— 　　致电客服热线，客服只是完美地“客气服务”：会向有关部门反映，反映后再反馈。几个工作日反馈？对不起，不知道。于是，从1月底等到3月初，从年前等到年后，多次电话询问，至今等不来金口一开的答复。　　客服巍然不动，那就找公司。打到公司发现，同样不得其门而入。总机告知：必须说出转接人姓名，才能转接电话，否则，不管你找办公室也好、公关部也好、宣传科也好（如果有的话），一概不转。天晓得，又不是来投亲访友，记者如何知道你这里人姓甚名谁？不知道？对不起，不能转。采访？采访也不行。　　一堵无形的高墙就这样横亘在社会知情权与厂商之间，不是因为双方误解，而是拒人于千里之外，连双方误解的机会和可能都不存在。因为奔驰的高贵身价，这样的高墙难免让人产生傲慢之感。　　为奔驰计，你的傲慢只会引来偏见。倒不是我们的偏见，我们尽管遭遇这无形的高墙，但仍旧努力以客观真实为己任，而是消费者的“偏见”。正是消费者的“偏见”，构成了对一个品牌的认知——好的或是坏的。这样粗浅的道理，无法与奔驰沟通，只好在这里自说自话了。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]爆竹情结

来源：新民晚报2010-03-03 14:33

　　过了元宵，传统意义上的春节，也就过完了。春节里，烟花爆竹总是主角，过去半个月里，各地烟花爆竹又“惹麻烦”的新闻不绝于耳。　　爆竹总惹麻烦，为什么“过年”总还少不了它？　　在古老的中国民间传说里，“年”是一头怪兽，“年”来了，人们就放爆竹，一惊一乍响个没完，“年”就吓跑了。爆竹对“年”的驱逐，就这么充满童趣。所有的民间传说，都蕴涵着社会心理。爆竹声声，透露的却是先民对时光流逝的百般纠结。遥想当年，子在川上云：逝者如斯夫，不舍昼夜！千年之后，李白也说：高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。夫子的一声叹息，早已化做人们对时光流逝的“集体恐慌”。似水流年，不要太快，旧年慢点走，新年慢点来，谁能办得到？爆竹呀！　　于是，似水流年的叹惋化做了一声声震天脆响——新年燃放烟花爆竹，就成了风俗，成了寄托，成了一个民族难以化解的“情结”。　　“爆竹情结”一代代绵延，生生不息，却也表现出有趣的性别差异。我曾笑问两位年过半百的成功人士，一位女士，一位先生，问他们小时候过年最盼望什么，是不是大人们给的“大红包”？两位都摇头。女士笑眯眯地说，最想花衣裳；先生很肯定地说——当然是放炮仗啦！　　你看，我们的祖宗发明了火药，没把它当成建立霸权的工具，却有了充满“童趣”的烟花爆竹——这个民族的心态何其仁义、善良。爆竹，永远都是小男孩们的最爱，即便他们长大。　　只不过，爆竹近年来几成“节日闯祸胚”的代名词，不少地方立法也因此禁放烟花爆竹。时至今日，妥协的却并非烟花爆竹，“爆竹情结”根深蒂固。其实，闯祸的不是烟花爆竹，法律一时不能禁绝烟花爆竹，却可以严惩胡乱制造或燃放烟花爆竹危害公共安全的人。这就好比，火无罪，放火的人必受惩罚。但可以肯定的是，只要文化不变，民族心理不变，“爆竹情节”便将依旧绵延。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]拜师秀

来源：新民晚报2010-03-01 13:44

　　三人行必有我师，但真的要拜别人为师，应是诚心实意的神圣的事儿。不过近来，时常听到拜师做秀的新闻，以“走过场”和“讲排场”两种类型居多，让人瞠目结舌。　　“走过场”的拜师秀，常常是形式大于内容。前阵子有窗口服务行业人员向拜电视明星为师，大概可归入此例。作为窗口服务人员，按照行为规范和工作准则办事就万事大吉，何必拜一个不相干行业的名人为师乞求指点？哪怕拜师协议签得花好稻好，给外人的感觉就是摆噱头。毕竟隔行如隔山，拜一个“外行”名人为师，无非是想沾点光扬扬名罢了。这样的“名师”能否带得出高徒，只有天晓得。　　“讲排场”的拜师秀，磕头和跪拜是免不了的。文艺界中有些小圈子，就擅长搞磕头拜师这一套，一大帮弟子齐刷刷来个三叩首，把受拜的师傅搞得跟“教主”登基似的。大兴拜师风的结果，就是搞得初入行者都忙于攀附名师，真正的艺术创新早已无暇关心。隆重受拜的名师，便成了一座座山头，成为弟子们往脸上贴金的招牌。拜师的规矩越多，这个圈子论资排辈、拉帮结派的“紧箍咒”就越多，固步自封、压制人才的可能性也越大。　　拜师收徒在过去之所以盛行，关键在于很多行业都没啥牢靠规矩，师傅的经历就是财富，师傅的话语就是规定。师傅可以藏着掖着一些诀窍作为收徒的资本，而徒弟就是要尽快熟悉行业内的各类潜规则，才算功德圆满。而今，许多行业都有成文的明规，诸多过来人的经验可供分享，照理说现代人对师傅的依赖性大不如前了，拜师秀又何必发挥到极致。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]企业该反思

来源：新民晚报2010-02-26 13:53

　　春节过后，“民工荒”成了夺人眼球的词。　　的确，每年农历年底年初，都会出现“民工荒”现象。在外向型劳动密集型企业中，情况尤为突出。最直接的原因大抵是这样的，西方国家过完圣诞元旦，开始正常上班，订单不断发给国内的加工厂，而这个时候刚好是中国农历的年底，在外劳作了一年的农民工归心似箭，扛起行囊要回家过年了。按照我国农村的习俗，过年必须回家，正月十五前不出门。这段时间拿到订单，没人干活，企业自然急得双脚跳，于是大呼小叫“民工荒”。　　从腊月二十五到正月十五，毫无疑问“民工荒”确实存在。但接下来的日子还会不会继续“荒”下去，等过了正月十五再下判断不迟。人力资源和社会保障部25日发布的“部分城市2010年企业春季用工需求和2009年农村外出务工人员就业情况调查分析结果”中提到，有62%的返乡务工人员明确表示春节后要继续外出务工。有30%的返乡务工人员表示要视情况而定是否再次外出务工。“明确表示继续外出务工”的人数只比往年略有下降。　　为什么机关、事业单位没有“员工荒”，而单单用大量农民工的企业会出现“民工荒”？这要从企业身上找原因。企业和农民工签长期合同吗？很多企业不愿意。以前能不签合同就不签合同。有了劳动合同法的约束，能签短期的尽量不签长期的，“用足政策”，不签无固定期限合同。　　农民工年初来，年底走。有的企业甚至是订单来了，招人开工干活，加班加点赶任务。订单做完，赶人。招之即来，挥之即去，这样的企业怎么会让人有归属感，年底年初怎么招得到人。　　农民工集中的单位，不闹“民工荒”的，上海就有。有家搬场公司，1000多个搬运工，清一色是农民工，但一年到头没有缺人手的时候。年底，单位租了大巴士，把农民工送回家；过了年，再去接他们。对农民工来说，年底干活心定定的，不着急买票；过了年，单位来接上班，不用另找饭碗，心里乐意，提前几天出门就提前几天出门。对企业来说，年底年初不缺人手。双赢。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]何出此言？

来源：新民晚报2010-02-25 13:23

　　3个小偷街头行窃。一对父女拿出手机报警，竟遭窃贼拳打。父亲还被一歹徒刺伤。8分钟后，民警赶到。在送那对父女去医院的路上，民警竟然“善意提醒”说：“现在已经不提倡见义勇为了。” 　　此事发生在江苏泰州。事后，当事人网上发帖，泰州市公安局副局长表态查处并向见义勇为者道歉，当地媒体也作了醒目报道。它是一条社会新闻，但新闻中透露的社会现象并不偶然。　　民警的职责之一，就是维护社会治安，但因警力有限，社会治安仅靠“在编的”民警显然不够，还需要千千万万“不在编”的老百姓睁开警惕而又正义的眼睛，伸出勇敢而又无私的双手，见义勇为，配合民警，预防犯罪，制服歹徒。面对见义勇为的老百姓，民警理应由衷感谢，岂能劝人不必多管闲事？！　　当然，目前由于一些地方社会治安状况不容乐观，见义勇为者往往反而“得道寡助”，流血受伤后无人关心；见到窃贼作案，不少人“王顾左右而言它”。　　路见不平一声吼，该出手时就出手。仗义执言、见义勇为的民族传统美德，当今仍应大力弘扬。　　记得1999年春节前，本报“五色长廊”特稿版收到时任上海市公安局局长、现为市人大常委会主任刘云耕同志写来的4000字专稿《新年新岁贺平安》，讲到1998年上海发生一起闯窃民宅案，歹徒持凶器逃出民宅，短短一条弄堂接连出现３位“好汉”拦截，其中前面两位与歹徒搏斗负伤，第３位市民又挺身而出，更多的人在路口阻截。警察赶到时，歹徒绝望地一刀插向自己的脖子，束手就缚。　　针对这一案例，刘云耕提出：“我们既要有好汉不吃眼前亏的智慧，又要有义不容辞的气魄。我归纳之为见义勇为三部曲：英勇的第一人，关键的第二人，成功的第三人。铜墙铁壁是众人，力量的基础在于每一位奋起的有正义感的人。我们应该向一切有社会正义感的人们敬礼、致谢，尤其是大义凛然的前三位英雄。” 　　作为11年前那篇专稿的编辑，在此将“铜墙铁壁是众人”转送给那名泰州民警，并提醒所有讲过或还未讲出过那种话的人：现在更加需要提倡见义勇为！　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]如果丧失了这颗心

来源：新民晚报2010-02-24 13:59

　　金虎迎春，“虎气”喜人。沾点“虎气”，讨个彩头，自是快乐事。但由此生发的一些虎年虎事，却让人心生担忧。为增加卖点，春节期间有动物园推出了提供活鸡、活鸭等投饲老虎的活动，还有动物园把老虎用铁链拴起来，让游客摸老虎的屁股。　　老虎的屁股不是摸不得，只是人类主宰了地球，为何却不懂尊重和善待动物？春节期间，孩子们才是动物园里的主要客人，家长多是作陪，让孩子看到小动物血淋淋被扑杀撕食的场景，又会对他们幼小的心灵产生什么样的影响？　　我们为什么失去了爱的能力？这难道是对孩子的爱吗？艺术大师丰子恺的女儿丰一吟回忆父亲对子女的教育时说，在父亲的教育下，她的哥哥姐姐碰到蚂蚁搬家，不但不去伤害它们，还用一些小凳子放在蚂蚁搬家的路上，像交通警那样劝请行人绕道行走，她也学着那样做。虽然丰子恺是佛教徒，但他劝子女不要踩死蚂蚁，不是为了讲什么“积德”、“报应”，也不是为了要保护世间的蚂蚁，而是为了要培养孩子有一颗善良的心。丰子恺说：“如果丧失了这颗心，今天可以一脚踩死数百只蚂蚁，将来这颗心发展起来，便会变成侵略者，去虐杀无辜的老百姓。” 　　原来，丰子恺施于他孩子的教育，是爱的教育。繁体的“爱”字中间有颗心，“如果丧失了这颗心”，那将是多么可怕的事。“如果丧失了这颗心”，我们的孩子长大后，就可能会为了一己之利，加入吃猴脑、活剥貉皮、虐猫、卖虎须的行列中，面对这样的人，试想谁敢给他们权力？　　爱的教育其实是呼唤责任，在于提倡人文关怀，追求人文精神。而人文精神的实质，是对人存在的超越性思考。善待动物，保护动物，就是善待人类，保护自己。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]谁“懂”教育

来源：新民晚报2010-02-21 14:20

　　央视春晚遭遇各方口诛笔伐。但让人感到有趣的是，教育专家也来踏上一脚，直指编导不懂教育法。　　“一个不谙世事的少女因背诵《百家姓》而被万众瞩目，此举无异在引导学生死读书读死书，并以此为荣，这既违背了教育规律更有悖于党中央国务院大力提倡并积极推进的素质教育。”“赵本山小品的核心内容是给一个单亲家庭捐款上学。这个节目内容表现出编导对我国当下教育制度的完全无知。近几年来，我国加大了资助困难学生上学的力度，九年义务教育全部实施免费上学。国家保证每个考入公立学校的学生入学。这是教育政策的主流。”如此击中要害的批评，出自原教育部新闻发言人王旭明之口，也是内行对外行的无情嘲讽。可问题是，连以节目审查之严格著称的央视，也成了教育政策与法规的外行，这就多少有些令人惊讶了。　　反过来说，很多时候所谓的内行看问题，也不见得火眼金睛。比如，对于举国关注的“钱学森之问”——“为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？”教育界又给了多少正面回答呢？高校热衷抢生源，中小学热衷补课，名师越评越多，教辅书同样也越印越多，考题也越出越难、越怪。这些怪象其实与春晚向大众“推广”的“背书机器”互相呼应。内行对问题看走眼或干脆视而不见，是只缘身在此山中还是另有隐情，这就不是圈外人所能妄加揣测的了。　　又到新学期。如果把背《百家姓》、背圆周率树为榜样，如果把肆意超越国家教学大纲的自主招生看作是“不拘一格”，如果把理科班、重点班改头换面成“创新班”，如果把“减负”只看作开学时的时令口号，那么，我们离培养创新型杰出人才的目标就会渐行渐远。　　“减负”喊了20年，难道我们回答“钱学森之问”，也要再等20年？　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]护驾遐想

来源：新民晚报2010-02-15 14:58

　　保镖类的人物，感觉离普通百姓远了点，照理被护驾者非富即贵。没曾想，新华社的一篇报道，刹那间就击碎了我的陋见。山西浑源县公安局推出了一项便民措施，老百姓存取款可向公安局申请警力全程无偿护送。警察免费为民存取款护驾，这等美事还真让不少当地百姓感动莫名，就连我等未能享受到如此待遇的小民，细读这项新举措也不禁叹为观止。　　感慨之余，心生遐想，这等无偿护驾的好事能干多久？随着这项公安便民举措家喻户晓，人人上银行都要民警护送，全县有那么多的警力对百姓无偿护驾要求“来者不拒”吗？万一多数民众都爱“上银行，找警察”，那么真正处于危难中的人们能找到可供求助的警察吗？不难想象，当有些人把上银行当“免费旅游”，芝麻大的小事都要警车无偿护驾时，不可打听申请人隐私的警察们是否还能拍着胸脯保证：为人民服务，白送一程我乐意。　　其实，细细想想，真要让我生活在巡警可无偿护驾的那一方宝地，还得有些胆量。巡警被要求义务当保镖，并不能说明县治平安无事、警察闲来无事，反而可以让人嗅出点当地抢劫盗窃行为猖獗、警察只能被动防守的味道了。相信在一个治安模范城市内，市民不必担心上银行会遭抢，巡警也不必兼职义务保镖，被指派去给存取款者护驾跑腿了。　　事关群众利益的事无小事，但也要分个轻重缓急、职责分明、量力而行。一旦把堵漏洞的救急措施，当作普济众生的良方，只会让自个手忙脚乱顾此失彼。所以，各地警察也没必要争抢保安公司的活，为跑银行的无偿护驾算不上什么高明之举，还不如狠出重拳打击违法犯罪，无时无刻震慑宵小之徒那才是正事儿。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]陈景润会做家务吗？

来源：新民晚报2010-02-11 14:45

　　陈景润，我们最著名的数学家。不妨假设一下，如果陈景润参加今天的高校自主招生，遇到一帮教授问他“平时会做哪些家务”、“中国的饮食文化是体现在著名菜系还是体现在日常饮食中”之类的问题，这位在日后摘取了数学皇冠上明珠的大数学家，会不会当场晕倒？　　最近，自主招生面试题陆续从考生们口中传出而见诸媒体，读来令人唏嘘。去年本市一位性格比较木讷的郊区男生，因为没答上“会不会炒蛋炒饭”而被淘汰，但他最终还是考入了这所名校。这不是多此一举吗？炒蛋炒饭，三五分钟就能学会的事，本帮蛋炒饭讲究米粒雪白、鸡蛋金黄，而扬州蛋炒饭喜欢以酱油着色。我就不信问这问题的教授，他炒的蛋炒饭他的老婆孩子一定爱吃。今年更奇，“给你肉、鸡蛋、黄芽菜、百叶四种食物，能组合出几个菜上桌，越多越好。”这不就是一个简单的数学排列组合题吗？何必绕个圈子又与菜谱扯上关系？如果拿这道题去问张家姆妈李家婆婆，十有八九会被认为是脑筋有问题。因为，无论什么菜首先是要好吃、能吃，而不是光看能组合出多少种类。　　自主招生可以要求学生有广博的知识，但学生终究不是杂家。高校要培养有自主创新精神的人才，但创新人才不等于“全才”。如果把自主招生弄成万宝全书，那就剑走偏锋了。对中国的计划生育政策谈不出什么道道，不了解中国足球的现状，不知道乒乓球有几种打法，如果是因为这样一地鸡毛的问题而被挡在了自主招生的大门外，我想，首先悲哀的不是青年学生，而是教育本身。曾经有所高校问：“你知道市重点高中与区重点高中有什么区别吗？”我敢打赌，就算把教育局长、教委主任找来，也不一定能自圆其说。　　自主招生总想能发现偏才、怪才。现在看来多少是有些以此作幌子。不出偏题、怪题就谢天谢地了。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]厚道与刻薄

来源：新民晚报2010-02-10 13:51

　　最近有观众投诉大光明电影院，每月一次的老年人公益专场，在影院改造后突然取消了。据说是个别老年人太不文明，与大光明争创五星级影院“极不协调”，电影院因此不愿再向老年观众提供免费场。　　大光明请老人看公益电影，这是“企业公民”的慈善行为，很好。上世纪70年代末，上海就进入了老龄化社会，如今老年人超过了300万。上海一向关注老年人的生活福祉，对困难老人的晚年幸福更是“重点关注”。多年来，老龄科研机构的追踪测评表明，老人吃穿不愁，愁的是精神慰藉，于是，不少区县都动员属地内文化场所为老年人，特别是为困难老人免费开放。　　因为从事老年问题报道，那些地方我去过不少，还真没听说过老人如何“为老不尊”。假如个别老人真的在“大光明”夏天嫌空调冷，拆下座套当衣盖，我的感觉是——好冷，都得添衣裳保暖了！当时电影院是否低于法定26℃？即便是26℃，老人们还冷，电影院赶紧把温度调高点，既“低碳”，又免得座套被拆，何乐不为？　　假如个别老人真的在电影院随地大小便，是因为老人病了，无法控制自己，还是因为其他原因？电影院不妨向组织者（通常是居委会）问问清楚。无论如何，电影院千万别“自说自话”定罚款标准，那就成笑话了，你又不是行政执法主体，还真没“处罚权”。　　做慈善不容易，但一些孜孜以求道德完善、推动社会进步的企业总能锲而不舍，即便是在经营困难的时候。当然，慈善并非法定义务，如果企业实在“撑不住”了，也别为难。不知大光明属于什么情况，假如确需暂停“慈善的脚步”，也不必说刻薄的话；须知“厚道的常识”是须臾不可放弃的——一个要争创五星级影院的文化机构，这点素质，应该还是有的。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]猴子“股神”

2010-02-05 15:07

　　2009年谁是俄罗斯股市的“股神”？居然是一只猴子！据俄罗斯媒体报道，这只名为卢克里的猴子，去年所选股票总市值暴涨3倍，俄罗斯94%的基金输给了这只猴子。　　卢克里是俄罗斯一家马戏团的猴子，2008年12月，它被俄罗斯《财经》周刊的金融实验室选中成为一名虚拟股票经纪人。实验中，卢克里在30枚表示俄罗斯不同公司股票的骰子中，选择了8枚进行投资组合，并向它们投入了100万虚拟卢布，结果令人大吃一惊。到2009年底，这只猴子购买的矿业股上涨了150%、购买的电信股上涨了240%、购买的银行股涨幅更高达600%，总市值上涨了近3倍，成绩远远好于俄罗斯大部分分析师和基金经理，一举成为“股神”。　　这真的是非常有趣的一件事，这个实验当然并非说明猴子炒股水平高，而是说明在股市中，专业人员的研究结果不见得比猴子的随机性选择更好，股市里没有专家，只有赢家和输家。也许，这个实验比较极端，但事实的确如此，就说2009年的中国A股市场，那些主动型的股票基金经理，每天早五晚九，十分辛苦，但一年炒股的结果，大部分不如不要动脑筋的指数基金。再看散户，去年指数和个股涨幅那么大，炒股成绩跟上大盘的没有几个，一个调查显示，超过20%的投资者去年还出现亏损，而去年沪深股市下跌的老股总共只有4只，出现那么高的亏损比例很难理解。　　为什么大多数人炒股成绩不及一只猴子？因为大部分人很难战胜伴随股市而生的恐惧和贪婪心理，假设很多人和卢克里猴子一样，在2008年底也选了这8只股票，那么，会和猴子的成绩一样好吗？未必，因为很可能由于恐惧很早就把股票抛了，甚至于想高抛低吸结果却做成了低抛高吸，反而出现亏损。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]猴子“股神”

2010-02-05 15:07

　　2009年谁是俄罗斯股市的“股神”？居然是一只猴子！据俄罗斯媒体报道，这只名为卢克里的猴子，去年所选股票总市值暴涨3倍，俄罗斯94%的基金输给了这只猴子。　　卢克里是俄罗斯一家马戏团的猴子，2008年12月，它被俄罗斯《财经》周刊的金融实验室选中成为一名虚拟股票经纪人。实验中，卢克里在30枚表示俄罗斯不同公司股票的骰子中，选择了8枚进行投资组合，并向它们投入了100万虚拟卢布，结果令人大吃一惊。到2009年底，这只猴子购买的矿业股上涨了150%、购买的电信股上涨了240%、购买的银行股涨幅更高达600%，总市值上涨了近3倍，成绩远远好于俄罗斯大部分分析师和基金经理，一举成为“股神”。　　这真的是非常有趣的一件事，这个实验当然并非说明猴子炒股水平高，而是说明在股市中，专业人员的研究结果不见得比猴子的随机性选择更好，股市里没有专家，只有赢家和输家。也许，这个实验比较极端，但事实的确如此，就说2009年的中国A股市场，那些主动型的股票基金经理，每天早五晚九，十分辛苦，但一年炒股的结果，大部分不如不要动脑筋的指数基金。再看散户，去年指数和个股涨幅那么大，炒股成绩跟上大盘的没有几个，一个调查显示，超过20%的投资者去年还出现亏损，而去年沪深股市下跌的老股总共只有4只，出现那么高的亏损比例很难理解。　　为什么大多数人炒股成绩不及一只猴子？因为大部分人很难战胜伴随股市而生的恐惧和贪婪心理，假设很多人和卢克里猴子一样，在2008年底也选了这8只股票，那么，会和猴子的成绩一样好吗？未必，因为很可能由于恐惧很早就把股票抛了，甚至于想高抛低吸结果却做成了低抛高吸，反而出现亏损。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]文明不分年龄

来源：新民晚报2010-02-04 13:41

　　有观众投诉大光明电影院，说以前每月一次的老年人公益专场，在影院改造后突然取消了。而院方负责人给出的理由是，不愿继续向老年观众提供免费场，而情愿给青年白领“免单”。院方说，个别老年人太不文明，不守秩序，夏天嫌空调冷，竟然拆下座套当衣盖，有时还会在场内随地大小便，这与大光明争创五星级影院极不协调。　　如果院方列举的个别老年观众的不文明行为是事实的话，那么，包括电影院在内的所有公共文化场馆，在设立类似的公益专场时，就很有必要加强宣传与教育，甚至该批评的就要批评，该处罚的就要处罚。　　之所以我要拿大光明的纷争来说事，原因很直白，不存在哪个年龄段的人群可以有不遵守公共秩序的特例。在社会公德面前人人平等，不存在对某个特殊人群就可以过于“宽容”“通融”的道理。比如，本报曾批评过有些持免费乘车卡的老年人，会在上班的高峰时段拎着菜篮子挤公交车，到老远的批发市场买菜，在拥挤的车厢里，湿漉漉的鸡鸭鱼肉让其他乘客唯恐避之不及。再有，听一位小学老师说，孩子们对爷爷奶奶接送他们时不遵守交规乱穿马路普遍感到“既害怕又脸红”。此外，不妨留心观察一下，诸如在超市里挑选蔬菜时“去芜存菁”、扯一把食品袋回家当垃圾袋等不雅之举，老年人群不少。　　诚然，老年人为今天的幸福生活做过巨大贡献，承受的生活磨难也比后辈要多得多，他们的晚年生活理当受到全社会的理解、尊重与照顾，这是文明社会的基本准则。在全市上下迎世博、讲文明、改陋习的热潮中，“五讲四美”、“七不”规范的确要从娃娃和年轻人抓起，但是，老年人同样也应当身体力行。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]《孔子》电影真难拍

来源：新民晚报2010-02-03 14:36

　　有人戏言，如今孔子成了影视明星。不仅电影《孔子》已经上映，动画版《孔子》也已在央视播放，而且两部以孔子生平为题材的电视剧都在拍摄之中。不过笔者近日看罢电影《孔子》，心底里暗暗叫了一声苦：这孔子，真难拍！　　导演胡玫，非常懂电影。她拍孔子，知道要选取那些冲突性强、能出画面的情节，如夹谷会盟、堕三都等，作为全片的骨架。据《话说中国》叙述，孔子担任鲁国司寇，相当于今天的司法部长，与鲁定公一齐参加与齐国的会盟。当时，齐国企图劫持鲁君。孔子登上盟坛，以理抗争，齐景公惭愧，道歉之后，还把侵占的城市归还鲁国。影片不仅将此事当作一场大戏处理，还浓墨重彩地拍出孔子具有诸葛亮式的神机妙算。而堕三都，就是把鲁国最有权势的三位重臣所建的城堡捣毁，反腐倡廉。这场戏中，孔子仿佛商鞅那样的改革家，命运大起大落。　　好看是好看了，但历史学家却“崩溃”了。因为这些孔子故事，恰恰是最不能代表孔子的东西。孔子流芳百世，成为圣人，不是因为他当官如何高明，或者说外交才能多少出众，而是他的“仁者爱人”儒家思想精髓，影响了中国文化，乃至世界文化2000多年，所以被评为世界十大思想家之首。要表现孔子的思想，其实也有一些故事可讲，比如一妇女遇虎还不愿搬家，因为此地无苛政，孔子告诫弟子：苛政猛于虎。弟子冉求做贵族的帮凶，聚敛百姓赃物，孔子鼓动弟子们：求不再是我的弟子，你们可以鸣鼓攻他。等等。但这些故事拍出来可能很沉闷，导演们自然舍之弃用。　　历史学家不懂电影，导演难解孔子之深奥。可思想与故事能否兼备？笔者想起电影《甘地传》，导演阿顿伯罗既拍出了甘地的精神，又拍出了电影的艺术魅力。他研究甘地20年，最后用3年完成这部巨片，一举获得55届奥斯卡八项大奖。下苦功，免浮躁，这对拍《孔子》，是不是一个告诫？　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]寄语人大代表

来源：新民晚报2010-01-28 14:13

　　这几天，“两会”又成为市民关注的热点。日前，上海市人大相关部门召开座谈会，听取对修改《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的意见，我应邀参加了座谈。　　在自己当选全国人大代表的15年时间里，也曾多次读过“代表法”，但本次为提出修改意见而再一次阅读该法并审视自己以往依法履职的作为时，却颇多感慨。　　“代表法”给代表的角色定位是“国家权力机关的组成人员”，并赋予代表很大的权力。“在闭会期间持代表证就地视察”就是其中一款，我曾经使用过。那是在2007年前后。记得是在打假医生陈晓兰向我反映医院非法使用伪劣医疗器械，夸大其疗效，危害百姓健康的情况之后。为获知真相，暗访当日并特别邀请陈医生同往。出乎意料的是，当我们正在一家医院察看那种医疗器械时，就有人通知我们去办公室。女院长认出陈医生后，气急败坏地指责我不该带她来医院。在陪同我们的市人大干部证实我身份的情况下，那个院长竟仍执意要我出示代表证……事后，我接到市人大联络处打来的电话，说有匿名信举报我，说我带陈医生去医院视察、不出示代表证、态度不好等行为违反“代表法”。　　可见，并不是所有人都清楚或认可“代表法”赋予人大代表的权力的，代表们在“代表人民的利益和意志，依照宪法和法律赋予的各项职权，参加行使国家权力”时，也不是一帆风顺的，是要承受压力的。只要代表认真依法履职，很可能触及一些人利益，甚至会因得罪权贵而受打击…… 　　当选人大代表，的确非常荣耀，也意味着拥有权力，但更应该时刻牢记肩上的责任。　　正值本市召开市人大之际，很希望代表们能够再认真地读一读“代表法”，审视自己，你尽责了没有？　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]桂河大桥

来源：新民晚报2010-01-17 11:37

　　有一座桥叫桂河大桥，修桥的是二战中被日军俘虏的英军官兵——施工者是几百名士兵，组织者是几名军官，总指挥是一名从军28年的老上校，在极端困难的环境中，他们修筑了一座坚固的大桥。　　有人不解，为什么上校一定要坚持带领士兵“帮助敌人”修筑“坚固的大桥”？上校的理由是：即便在战俘营里，也要让士兵们处于自己的“组织”当中，让士兵们意识到自己仍是军人，而非奴隶；战争会结束，有朝一日，返乡的士兵可以骄傲地说，我们修筑了桂河大桥！　　落成通车那一天，盟军炸毁了大桥，引爆炸弹的，正是上校。奥斯卡经典影片《桂河大桥》中，“少校的理由”令人难忘。　　少校太明白“组织”的真谛。“组织”是什么？现代管理学大师彼得•德鲁克给出的答案是：组织是把一群平常的人整合起来去做不平常的事。少校借助“造桥”把一群战俘整合起来，做成了一件几乎不可能做成的事，士兵从中恢复了信心，保持了尊严，酝酿了希望——即便桥被炸毁。　　反观“桥粘粘”、“桥塞塞”，“桥垮垮”，2010年元旦前后近一个月内，这些“问题桥”的监管缺位备受批评。监管之外，还想问，造桥的是工人，当他们进入工程队这个“组织”，去完成一项“从无到有”的工程，是否从中感受到了工作的意义、乐趣、成就感？　　恐怕没有。为何没有？我想，恐怕是那些组织者仅仅把工人当成了“劳力”，而非具有社会价值的“劳动者”。但是，个人决非单纯的组织实现目标的工具，个人进入组织，目的在于追求仅仅靠个人力量而不能实现的更大和更好的目标。否则，个人将失去积极性，甚至成为破坏者——“问题桥”便是如此，频频闯祸的土方车，也是如此。　　老板们该向上校学习，要有“组织观念”——为了工程安全，为了运输安全，为了企业持续发展，更为了我们的城市能在关怀和被关怀、尊重和被尊重中变得更美好。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]实名制“扫黄”

来源：新民晚报2010-01-15 14:31

　　２年前被“铁老大”新闻发言人否定的火车票实名制，却在今年春运前选择性登场。铁道部计划在广铁集团、成都铁路局试点购票实名制，为此铁路部门已投入数亿元做好实名制购票、验票的硬件准备。　　其实，为求解铁路春运“黄牛”倒票屡禁不止的顽症，火车票实名制多年前就已被提及。当年一些试水推行实名制的地方，因难解程序繁琐等阻力，最终使这一新措施刚露了个脸就草草收场。　　推行火车票实名制，是从源头上防止倒票最有效的方式，当然此举也会给铁路部门增加不少工作量和改革成本，这也是“铁老大”对此颇为踌躇的原因。要知道，火车票实名制一旦亮相，必然带来制度变迁背后的利益摩擦，触动一部分人的既得利益。最明显的是，靠铁路吃铁路的“黄牛”，难以从春运乘客身上大赚一票了，与“黄牛”有一腿的相关部门利益均沾人士，也就少了“吃野食”的机会。但火车票实名制是否能彻底“扫黄”呢？我看还未必。由于铁路运力不足，春运车票仍会存在缺额现象，情急无奈的乘客只能求助于“黄牛”。说不定，那时候能生存下来的“黄牛”更加手眼通天，牟利的手法也可能更隐蔽，光靠实名制一纸还难以镇住“黄牛”钻营捞钱的心魔。　　导致“春运难”的问题有多方面，当前火车票实名制只能实现人们期望中的部分公平，并不能完全解决现有制度下的所有春运难题，也缺乏一举“扫黄”的功力。只要铁路运力还是原地踏步，车票依然还是那些车票，春运还是会让老百姓心中添堵。不过，推行火车票实名制虽不是解决春运难题的万灵丹，但对化解“黄牛”问题也有一定药效，铁道部门也在努力显现“拔己毛以利天下”的诚意。相信火车票实名制只是春运系列改革中的第一步，只要其他改革步伐跟上了、服务措施备齐了，实名制“扫黄”的效应就会最大化。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]
[新民随笔]做“傻瓜”的权利

来源：新民晚报2010-01-14 14:25

　　因为有读者来电抱怨，本报社会新闻版做了个“电话订票小贴士”，为使用新开通的上海铁路局订票系统的乘客支招。招数看起来有些“好笑”，感觉订票成了一个与电脑语音斗智斗勇的过程。任何想当然、老经验，在这里都无济于事。　　乘客有些烦，本来是方便人的系统，为何弄来弄去，反而更麻烦；究竟是设计者太聪明，还是使用者——人民群众——太傻瓜？当然，这其实是个伪问题，方便人民群众是所有窗口服务部门的职责，不该动的脑筋，不用多动。人民群众要的是使用方便这个结果，过程越简单越好。　　懂得，并且尊重人民群众做“傻瓜”的权利的，我想首先是市场经济中的企业家。尽量把产品设计得简单、易操作、好上手。“傻瓜机”一语道破了个中真谛，一机在手，人人都可以轻轻松松拍出还不错的照片，这样的“傻瓜”，当得轻松自在，何乐而不为。其他要人民群众使用的产品也是如此，又不是要跟大家赛脑力拿大奖，何必为难人呢？　　倒不是企业家心地特别好，关键是人民群众会自动投（钞）票，你不设计得“傻瓜”些、便捷些，让人民群众甘心情愿当“傻瓜”，群众选择的力量，就足以让你成为傻瓜——都买别人的产品去啦，你是不是只能关门落锁？与其自己当“傻瓜”，不如让别人用“傻瓜”，道理实在再简单不过。　　回过头来看订票系统，因为是一项公共产品，而且独此一家、别无分号，“铁老大”是也，不用顾虑乘客的投票，因此，设计者尽可以发挥自己的聪明才智，而较少考虑人民群众的实际需求——所有烦难的原因，归根结底是缺乏群众观点。　　对症下药，十分简单。一切显得比人民群众聪明的产品、系统、服务，都最好虚心“悔改”、铁心“整治”。尊重人民群众做“傻瓜”的权利，其实就是站在群众立场想问题、设身处地办事情，才能办到实处——不独订票系统是也。　　［本栏目内容上海电台在11时30分《990报刊文选》（中波990、调频93.4）播出］ [全文]